三年之后再也没人争论亲子鉴定面向社会公开的对与错了

9月17日丁艾明（隐私权保护化名）从派出所出来后径直来到了联水电厂计划生育办公室找到了一位姓秦的主任，决定就孩子做了亲子鉴定出来后结果如何面对问题“来了，快坐!”秦主任还是非常热情地招待着丁艾明。
　　“我们遵循当事人的权利，是什么打算呢?”“想好了准备以强奸罪告马平（化名），”随后，丁艾明将事情的经过告诉了秦主任。“在事发当时只有你们两个人在，到底发生了什么事情，也只有你们两个人知道，其他事情都不好做推论，当然未成年人是无辜的，相关权益一定会受到保护。”秦主任劝解丁艾明最好是通过单位出面，然后协商解决此事，“你和娃娃的生活最重要，要一切从最节约社会成本和维护自身权益出发才好。”丁艾明点了点头。下午丁艾明又跟随秦主任到联水电厂工委会，并找到了领导解决此事。
    刘记者与丁艾明再次取得联系，“我和他在电话中对吵了2个小时，后来出了最终方案。”但丁艾明并没有告诉记者她领导具体谈论了些什么内容和结果，：“刑警支队的警官给我打了电话，问我决定没有，我下周一还要过去一趟。”
　　两日后记者拨打丁艾明的电话，想了解事情的发展，当事人手机一直是占线状态。丁艾明有没有以强奸罪将马平（化名）告了呢?成都的司法亲子鉴定中心则表示这种刑事案件中的法医物证样本只能由公安部门来办理。
    而另一起案子中委托人是一位孕妇，这大多是个人匿名的亲子鉴定。久婚未育，却在一次“意外”出轨后怀孕了。她不知道腹中的孩子是丈夫的还是情人的。由于这名女子怀孕仅两个多月，DNA样本采集非常困难。因为没有到4个月的最佳时期，很多种办法都尝试了，但都没有成功。郑老师建议她，先不要堕胎，因为她可能以后都没机会再怀孕了，这样也不利于以后的生活，毕竟这是一次成为母亲的机会。这位女士表示再想想，几日后郑老师就接到电话。她说自己已经把孩子打掉，因为不能留下后患。这让鉴定人郑老师心中为此事停留了很久。
    2005年的时候，国家将包括DNA亲子鉴定在内的司法业务，向社会第三方鉴定机构放开。人们认为司法鉴定成为一门“业务”，种种非议接踵而来，但几年后社会大众舆论还是从正面的角度接受了这一新生事物。郑老师讲舆论在一开始都在批评说亲子鉴定会引发社会问题。大多数人认为亲子鉴定本身就意味着道德的沦丧缺失，忽视了母亲的权益等等。
    事实胜于雄辨：三年之后再也没人争论这项技术公开应用的对于错了。她坚持认为：DNA亲子鉴定只是一项技术，和道德无关，不应站在道德的制高点上来看待一项技术。而违背道德和道德批判本身就站不住脚，更何况这是还原事实维护法律公正的最佳方式。